“两在两同”建新功丨速递正义、裁暖人心

钟楼法院自深化分调裁审改革以来，案件依据难易程度、双方矛盾尖锐程度等进行快慢车道分离，速裁中心紧紧围绕提高简易程序适用率、案件平均审理天数等指标开展工作，简案快审、繁案精审，努力实现以最少人数分流尽可能多的案件，有效增强了人民群众的司法获得感，真正做到了速递正义，裁暖人心。

案例一：交通事故纠纷18天结案，22天履行完毕（审判团队：刘金霞、张春美）

原告赵某推行电动车与被告潘某驾驶汽车相撞，事故发生后原告产生医药费、误工费、维修费等损失共计4000余元，因双方协商赔偿事宜不成原告诉至法院。鉴于该案标的额较小，交通事故责任认定清楚，本院适用小额诉讼程序审理该案。对于审理中双方有争议的误工费、维修费等损失，法院引导原告补充证据后，被告车辆的承保公司表示认可，在法官的释明下原告也自愿放弃其他诉讼请求。双方在法官的主持下仅用时18天就达成调解协议，保险公司也履行调解协议当月就赔付了原告相应损失。

案例二：一人遭遇两次交通事故，伤处重合鉴定难 （审判团队：刘永丽、嵇筱沁）

原告赵某于2017年11月遭遇了一场一人死亡、八人受伤的严重交通事故。当时为确保九名死伤者都能顺利获得赔偿，赵某考虑到自己的恢复情况，放弃了伤残鉴定，仅就医疗费部分主张赔偿损失。不幸的是赵某2020年9月再次发生交通事故，本次事故致其颅脑损伤，伤情较重。案件审理过程中，赵某申请伤残等级进行鉴定。鉴定机构在受案后，发现其两次交通事故受伤部位存在重合。考虑到赵某诉讼能力较弱，无力聘请律师，速裁中心法官为厘清案件事实，前往赵某住处开展社会调查。调查中法院详细了解了赵某在两次交通事故之间的日常工作生活情况及精神状态，并向其释明了可能构成工伤，可以进行工伤认定的情况，赵某对此表示非常感动。速裁中心法官的能动司法让当事人体会到了无限温暖，也为纠纷的顺利化解注入了润滑剂。

案例三：挂靠纠纷易解，车辆过户难办（审判团队：刘永丽、嵇筱沁）

今年以来，针对诉前调解成功的一批涉及“滴滴出行”的网约车挂靠合同纠纷，在对调解协议进行审查确认的过程中，速裁中心法官发现原、被告双方对解除挂靠经营合同、办理车辆过户等事宜均已达成一致，不存在争议，但因公司名下登记的其他车辆存在违章等情形，导致涉案车辆无法直接进行过户，只能通过诉讼途径解决。本着为人民群众办实事的宗旨，速裁中心向常州市公安局交通警察支队车辆管理所发出司法建议，建议车管所针对此类情况制定妥善的处理方案。车管所在收到上述建议后积极回应，改进审核方式，本车过户不再受公司其他车辆影响，大大减轻了当事人讼累，取得了良好的社会效果。

案例四：疫情肆虐开庭难，云上法庭解纠纷（承办法官：刘建军）

原告某银行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，案件事实清楚、法律关系清晰，但正值疫情肆虐，被告身在外地难以回常开庭，承办法官及时与双方当事人沟通，本案顺利在云上法庭开庭审理，在法官的主持下双方最终达成一致意见，并通过云上法庭在线签署了调解协议，顺利结案。

以上几个简短的案例只是我院分调裁审工作的一个缩影，这是推动建设分层递进、繁简结合、衔接配套的一站式多元解纷机制成果的具体体现。平凡而琐碎的工作中体现了速裁中心审判团队孜孜不倦的追求：让调解裁判有温度，让公平正义再加速！