我为群众办实事｜被告的锦旗

法官依法办案，维护当事人合法权益，原告为表谢意赠送锦旗的情形屡见不鲜，但被告赠送锦旗表达谢意的情况却不多见。今天上午，一起继承纠纷案件的被告方将一面印着“公正高效，倾心为民”的锦旗送至我院行政（少家）庭法官助理宗羽手中，以表达对我院司法工作的认可与感激。究竟是一起什么样的案件，能让被告方送来锦旗呢？

七子女争夺遗产惹出一堆糟心事

被继承人张某与谢某共生育了八个子女。其中一子先于两被继承人死亡，后谢某于2003年去世，张某某于2009年去世。然而，问题来了，由于张某生前留下了落款时间为同一天的两份遗嘱，一份写明案涉房屋由继承人张一继承，另一份写明案涉房屋的一半（属于本人的一份）由继承人张一继承，七子女对于遗产究竟如何处置的问题几经协商，仍然争执不下，原本和和乐乐的大家庭也因此产生了隔阂，都已过花甲之年的亲人相互怨怼，张一只得将其他六个兄弟姐妹告上法院，要求对张某留下的遗产进行继承。

老人的两份遗嘱究竟哪份有效？

法庭上因为两份遗嘱吵翻了天。话说回来，怎么会有落款日期为同一天、内容不同的两份遗嘱呢？原来，在谢去世之后，张某为避免后续子女为房产继承发生纠纷，趁张一在国外工作期间，独自立下了遗嘱，将房产交由张一继承，并召集其他六个子女在上面签了字。张一归国之后收到了父亲交给自己的遗嘱，心里也不是滋味，就把这个事给朋友说了，朋友一听，问到“你母亲的那一份财产你父亲能直接处理吗？”张一一听，说的也有道理，于是告诉了父亲张某，张某就又写了第二份遗嘱交给张一，即是将房屋的一半交由张一继承。

经过庭审及调查，本院认为，张某所立的第一份遗嘱上虽然有除张一以外其余子女的签字，但案涉房屋系张某与谢某的夫妻共同财产，而谢某先于张某死亡，其生前也未留下遗嘱，张某无权擅自就案涉房屋中属于谢某的遗产部分进行处理，故第一份遗嘱中对于涉及谢某遗产部分作出处置的内容应属无效。而第二份遗嘱中，明确指定将该房屋的一半由张一继承，属于张某对其在案涉房屋中所享有的二分之一份额的处置，符合相关法律规定。

法官抽丝剥茧将诉累奔波化解于未然

少家庭法官助理宗羽本着群众利益无小事的理念，深入了解案情始末，多次劝导双方并组织调解，在调解未成的情况下依法作出判决，原、被告双方均未上诉，并在宗羽的主持下到院进行了款项交付，就此圆满解决了一起兄妹继承纠纷案件，化解了亲人之间长达十几年的恩怨纠纷，赢得当事人的一致好评，于是，便有了开头送锦旗的一幕。

每一面锦旗的背后都有一段故事，或温暖，或曲折，我们期待每个故事背后的家庭都能和谐美好、温馨如初。有的时候诉至法院并不是什么坏事，法庭上并不是只有肃穆守正的法槌，还有更多的是为群众解决困难的热忱和真心。