青春是用来奋斗的③

以法为基    以情为桥

刑庭法官助理  周成诚

信访工作，一头牵系着司法机关的公信力，另一头紧连着百姓的急难愁盼。作为一名刑庭法官助理，参与信访积案化解的经历，彻底重塑了我对司法工作的认知。曾经，我以为刑庭工作的核心在于精准适用刑罚、实现定罪量刑的公正。如今愈发深刻地体会到，化解信访积案、实现“事心双解”，同样是检验司法公正的重要标尺，更是筑牢司法为民根基的关键所在。

01摸清家底，靶向施策

化解信访积案的首要前提。跨出“就案办案”的误区，针对不同积案的特点，才能为后续化解工作打下坚实基础。我刚接触信访工作时，习惯从案件本身查找答案，认为刑事审判的核心是“以事实为依据，以法律为准绳”，但实际操作中却屡屡碰壁。有位老人因案件量刑问题反复信访，每次来访都情绪激动。在领导、同事指导下，我不再拘泥于法律条文、案情认定的解释，而是耐心倾听他的诉求，联合信访同事调取完整案卷，逐一梳理证据采信、量刑考量的细节，并通过通俗易懂的语言拆解法律条文，结合类似案例说明判决理由，让老人真正理解“为什么这样判”。当老人理解判决的法理依据时，我真切体会到信访工作既要讲法，更要讲情。

02源头治理，化积通淤

最高法强调要通过信访办理发现审判工作中的突出问题，这一要求在刑庭工作中尤为重要。我们建立了“一案一预警”机制，对可能引发信访的案件提前标注，坚持“有错必纠、无错释法”的原则。一方面，若经复查发现案件确实存在事实认定不清、法律适用错误等问题，坚决依法启动再审或抗诉程序，用司法公正回应群众期盼。另一方面，若经复查确认原判决认定事实清楚、适用法律正确，法官则变“被动接访”为“主动释法”，通过“面对面座谈+书面答疑+案例释法”的方式，确保释法工作落到实处。在一起故意伤害案中，因判决书未详细说明附带民事赔偿计算依据，被害人亲属产生质疑。我们及时补充说明材料，主动约谈解释，最终避免了信访隐患。这让我认识到把工作做在前面，才能从根本上减少信访积案的产生。

03联动协作，凝势聚能

刑事信访积案往往涉及执行、赔偿等多方面问题，仅靠刑庭难以彻底化解。在一起涉财产刑执行信访案中，被执行人无财产可供执行导致被害人反复信访。我们联合信访局、社区排查被执行人财产线索，联系其他法院协助核查执行情况，最终通过司法救助解决了被害人的实际困难。因此，面对被执行人确无履行能力、信访人生活困难的，作为审判部门应主动对接司法行政部门、民政部门，为其申请司法救助金、低保补助等，缓解其生活压力。聚焦“案结事了”，延伸审判职能，多方合力才能破解长年无法解决的困局。

04反躬自省，上下求索

最高法要求对信访案件开展“一案双查”，这促使我们不断反思工作不足。通过复盘多起信访积案，我们发现部分案件存在文书说理笼统、判后释法缺位等问题。为此，我们完善了刑庭文书审核标准，建立判后释法台账，确保每起案件都有人跟进答疑。这种以责促行的机制，让“人人扛责、件件抓实”成为工作常态。

信访积案化解没有捷径，唯有以真心换信任、以细心解难题、以合力破困局。我将始终牢记“信访工作是送上门的群众工作”，把积案化解经验融入审判辅助工作，既“治标”解决现有积案，更“治本”防范新积案产生，既追求法律“案结”，更实现群众认可的“事了”，用实际行动守护司法公信力。